All Quiet on the Western Front / На Западном фронте без перемен - Puzzle Movies
All Quiet on the Western Front
Фильм
17+
All Quiet on the Western Front
На Западном фронте без перемен
Добавить в избранное
Отметить просмотренным
Год выпуска:
2022
Страна:
США, Великобритания, Германия
Длительность:
2 часа 29 минут
Рейтинг:
7.8 / 10
Сложность:
средняя сложность
Субтитры:
Двойные субтитры
О фильме
About film
Когда 17-летний Пауль приезжает воевать на Западный фронт в Первую мировую войну, его изначальный энтузиазм пропадает от столкновения с суровой реальностью жизни в окопах.
Кадры из видео
Лучшие комментарии
  • Алексей Комлецов
    Алексей Комлецов
    Красиво снято, но это не по Ремарку. Отношений между персонажами показаны поверхностно, спецэффекты важнее всего человеческого и поэтому смерти и страдания в фильме сочувствия не вызывают. Такое ощущение, что это снято по комиксам марвел, а не по книгам Ремарка. Фильмы 1930 и 1979 мне больше понравились. Не так красочно, но там каждого персонажа помнишь, понимаешь и сочувствуешь. Здесь все ярко, со спецэффектами, но сердце не трогает.


  • MDLYSSA
    MDLYSSA
    Если поменять название фильма на "Мобилизированный", то точь-в-точь про сегодняшние реалии.


  • Алексей Комлецов
    Алексей Комлецов
    Честно говоря, мне, вообще, не понравилось это кино. Все как-то понарошку. Вроде, о войне, а вроде и не о войне. Где психологизм войны? Война должна вызывать отвращение, но тут просто какой-то пустой боевик. Люди психологически ломаются на войне. Режиссер, видимо, думает, что раз показал страшные танки, как пуля поражает человека, измазал грязью актеров и типо изобразил войну. Это все мы уже видели в боевиках. Все гораздо сложнее. Именно психологизма и не хватает в этом фильме. И особенно мне не понравился Катчинский. Он должен быть старше, он был наставник для ребят, он был опытнее, хитрее, проворнее и поэтому Пол тянулся к нему. От Качинского веяло надежностью, он знал, как выживать, и это притягивало к нему молодых ребят. А тут он как будто их ровесник. Фильм все равно наберет положительных отзывов и будет положительно принят большинством. У меня, наверное, просто не совпали ожидания. Я Ремарка люблю, читал, предыдущие фильмы смотрел и другого ожидал. Поэтому я не имею ничего против тех, кому фильм понравился. Это просто мое мнение.


Комментарии (35)
  • user33264352
    user33264352
    После 2 х мировых мясорубок, каким образом немцы не вымерли? Бабы новых нарожали....видимо. Рожай мясо для политиков, им очень нужно, а то как войны то развязывать без твоего сына, скучно станет править
  • Ответ пользователю user33264352
    ant.yst.14
    ant.yst.14
    на самом деле больше вопросов как русские остались живы
    тут тебе и две мировые войны и революция и гражданская война с последующими чистками и репрессиями и все за неполный век
  • лико
    лико
    Насколько фильм визуально красив, настолько же он плох, как антивоенное высказывание. Сцена с французом в траншее сильная. Но что толку? В конце фильма главный герой(не хочется даже называть его Паулем, по тому, что с Паулем из романа ГГ имеет мало общего) продолжает настреливать фраги. Т.е. герой не изменился. А последняя сцена так вообще прямо игра престолов. Кто проявил слабину и благородство – тот и умер.
    Про то как герой прибывает в тыл не хочет гордиться своими подвигами – ничего нет. Про то, как Пауль охраняет военнопленных и пытается понять, как и почему они стали врагами – тоже ничего.
    Ну и главное. Как и в книге нет ответа на вопрос – кому выгодна война. Есть только генерал, который получил приказ и следует ему. Есть добрый социал-демократ, которого генерал называет предателем, но который потерял сына и поэтому хочет прекратить войну. Так, а кто отправил то? Зачем? Почему? Ответа нет. Злые люди, не иначе. А что за люди? Чьи интересы эти люди представляют? Зачем этим людям нужна война? Опять ответа нет.
    В плане антивоенного высказывания книга с одноименным названием и даже фильм с одноименным названием снятый 90 лет назад лучше. Хотя и этот фильм отстает от «Иди и смотри»
  • Bojack Horseman
    Bojack Horseman
    Не читал книгу, может там по другому. Странно видеть в начале фильма энтузиазм у парней весной 1917!

    Это же не 1914. Мне казалось, что любые рыцарские мотивы у всех должны были улетучиться - даже у сопляков.
  • Ирина Гордеева
    Ирина Гордеева
    Фильм плохой. По сравнению с... со всем: с книгой и старым фильмом. Чувствуется какой-то подвох что ли. Как будтоосновная мысль, что война - это плохо, жертвы - это ужасно. Хоть это совершенно так и есть, но книга не такая плоская. Вообще, когда читаешь Ремарка, в конце не приходишь к какому-то выводу. Это история про людей, а уж каждый сам свои выводы делает. Причем, каждый раз, когда читаешь, они могут быть разными.
    Мне кажется в этом суть искусства в принципе: обратить вниманние на то, о чем можно подумать.
    И еще вот эта реплика: "Американцы уже высадились в... (перечисление городов)" - она точно из книги?
  • Ответ пользователю Ирина Гордеева
    Vabi
    Vabi
    Боже, может когда нибудь до людей дойдет, что сравнивать разные виды искусства как минимум глупо, что значит не такая плоская? Фильм идет 2.5 часа, здесь основной "объем" заложен в визуальную часть и это далеко не комикс, как многие пишут. Даже закадрого голоса нет, который мог бы поведать о размышлениях главного героя и тем самым ваши пробудить, что бы "объем" появился. Когда же вы книгу читаете, у вас все в голове происходит, помимо текста, вы еще и дорисовываете бесконечно много всего, а теперь снова подумайте о фильме, любом...
  • Ответ пользователю Vabi
    Ирина Гордеева
    Ирина Гордеева
    Подумала я о фильме, как вы советуете. И знаете - ничего не изменилось. Воображение никуда не исчезло и функционировать не перестало.
    По вашей логике получается, что кино - это не искусство, которое даёт каждому возможность увидеть по-своему, задуматься о своем (не личном, а актуальном здесь и теперь), а переваренная уже кем-то "истина" или просто "инфографика" (вот отсюда идём туда, из этого делаем такой вывод, из этого - такой).
    Ну, что касается данного кино - да, так и есть
    А плоскость - это по Жванецкому, - когда у тебя всего одна мысль и ты её все время думаешь. Объем - это многогранность.
    Просто посмотрите хорошее кино и вы поймёте - о чем я.
  • Ответ пользователю Ирина Гордеева
    Vabi
    Vabi
    "по моей логике" я не пойму, зачем вы это все написали, в своем комментарии я лишь указал на странные, абсурдные привычки людей, но хочется, продолжайте сравнивать и апельсины с курагой и даже картины с песнями, а хорошее кино я люблю, поэтому тут собственно и пишу
  • Ответ пользователю Vabi
    Ирина Гордеева
    Ирина Гордеева
    Вот сейчас, когда Вы это написали Vabi, я и сама не знаю, засем я стала вам отвечать.
    Идите с миром и с курагой.
  • Ответ пользователю Ирина Гордеева
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    спасибо что написали, был и смысл и интересное объемное мнение. Меня обнадежило название фильма
  • mishonka
    mishonka
    ну и снобы собрались те кто не почувствовал таких же эмоций как при чтении книги, может вам лучше на войну сходить, чтобы точно прочувствовать атмосферу.
  • Наталья И
    Наталья И
    а это норм что герои не черные женщины лгбт?
  • Ответ пользователю Наталья И
    Ирина Гордеева
    Ирина Гордеева
    Интересно, это норм, когда комментарий не имеет отношения к комментируемому? Боты уже гораздо лучше могут, я слышала.
  • romanoffavv
    romanoffavv
    Фильм потряс до глубины души!!!! "Генералы! Они пьют и едят нашу смерть!" Эти ненасытные чудовища, пожирающие человеческие души! Ради чего этот бесконечный конвейер смерти?!!!! Люди опомнитесь!!!! Остановите войну!!!! No war!!!!
  • hope-forever
    hope-forever
    Как выразился один публицист, на Западном фронте без перемен и без сценария.
  • Dmitrii Kokhanov
    Dmitrii Kokhanov
    This film is about never again unlike Soviet or Russian glorification of war films "we can repeat".
  • Ответ пользователю Dmitrii Kokhanov
    Артур
    Артур
    перечисли мне советские фильмы прославляющие войну. И напомни мне, где это в Союзе пыжились "можем повторить"?
  • Ответ пользователю Dmitrii Kokhanov
    Алла
    Алла
    "Никогда больше" - это и был лозунг всех, прошедших войну. Они же даже говорить об этом не любили.
  • Ответ пользователю Алла
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    письма и фото с фронта говоят сами за себя.Те кто выжили имели очень сильную веру в "царя" или социализм и даже их "измудрялись" преследовать после победы. Как мне повезло что я кого то застала из участников-очень сильные личности, есть кого вспомнить
  • GugaZolter
    GugaZolter
    Фильм новый и крутой! Пересмотрел не один раз.
  • MDLYSSA
    MDLYSSA
    Если поменять название фильма на "Мобилизированный", то точь-в-точь про сегодняшние реалии.
  • redid
    redid
    Э́рих Мари́я Рема́рк от такого фильма бы опупел!
  • Алексей Комлецов
    Алексей Комлецов
    Красиво снято, но это не по Ремарку. Отношений между персонажами показаны поверхностно, спецэффекты важнее всего человеческого и поэтому смерти и страдания в фильме сочувствия не вызывают. Такое ощущение, что это снято по комиксам марвел, а не по книгам Ремарка. Фильмы 1930 и 1979 мне больше понравились. Не так красочно, но там каждого персонажа помнишь, понимаешь и сочувствуешь. Здесь все ярко, со спецэффектами, но сердце не трогает.
  • Ответ пользователю Алексей Комлецов
    Lemon
    Lemon
    А мне показалось, что отношения между Катом и Паулем показаны довольно подробно. Такие же трогательные, как в книге.
  • Ответ пользователю Lemon
    Алексей Комлецов
    Алексей Комлецов
    Честно говоря, мне, вообще, не понравилось это кино. Все как-то понарошку. Вроде, о войне, а вроде и не о войне. Где психологизм войны? Война должна вызывать отвращение, но тут просто какой-то пустой боевик. Люди психологически ломаются на войне. Режиссер, видимо, думает, что раз показал страшные танки, как пуля поражает человека, измазал грязью актеров и типо изобразил войну. Это все мы уже видели в боевиках. Все гораздо сложнее. Именно психологизма и не хватает в этом фильме. И особенно мне не понравился Катчинский. Он должен быть старше, он был наставник для ребят, он был опытнее, хитрее, проворнее и поэтому Пол тянулся к нему. От Качинского веяло надежностью, он знал, как выживать, и это притягивало к нему молодых ребят. А тут он как будто их ровесник. Фильм все равно наберет положительных отзывов и будет положительно принят большинством. У меня, наверное, просто не совпали ожидания. Я Ремарка люблю, читал, предыдущие фильмы смотрел и другого ожидал. Поэтому я не имею ничего против тех, кому фильм понравился. Это просто мое мнение.
  • Ответ пользователю Алексей Комлецов
    Никита
    Никита
    Все так и есть. Это кризис мирового (прежде всего - западного) синематографа. Вылизанную картинку научились делать, драматургию - разучились. Фильм - да, слабоват.
  • Ответ пользователю Никита
    ysimichev
    ysimichev
    You're wrong! You have no taste for good movies! It's your personal problem! I suggest you to watch ruzzian propaganda movies like T-34 or Zoia the Jesus. These movies were made deliberately for people like you.
  • Ответ пользователю Алексей Комлецов
    Максим
    Максим
    Абсолютно согласен, я тоже хотел прочувствовать всю эту дружбу между ними, а потом ее разрушение из-за смерти героев.
  • Waiting for Love
    Waiting for Love
    Первая мировая война была, вероятно, самой угнетающей войной, в которой приходилось сражаться. Застряв в окопах на месяцы, тысячи людей гибли всего за метр и теряли завоеванные позиции из-за контратак, сражались и умирали в грязи.
    Опубликованная в 1928 году книга сразу же стала мировым бестселлером, переведенным на 28 языков. Книгу читал почти каждый ветеран Первой мировой войны, и все знали, что это его история, независимо от того, был он немцем, британцем, французом, американцем или русским.
    Это абсолютно необходимо прочитать всем, кто хоть немного интересуется историей и литературой Первой мировой войны.
  • Ответ пользователю Waiting for Love
    Константин
    Константин
    Все так, но я бы рекомендовал прочесть эту книгу в первую очередь тем кто призывает войну. Ужасно то, что лозунг "никогда больше" сменился для некоторых лозунгом "можем повторить", и очень жаль что страна понесшая одни из самых страшных потерь все забыла ... Ушло поколение знавшее ужас войны и не смогло передать "иммунитет" своим детям которые "поверили" пропаганде. Но все же есть повод для оптимизма - молодое поколение более критично к происходящему сейчас и хочется верить что мирное сосуществование станет возможно со временем.
  • Ответ пользователю Константин
    Екатерина
    Екатерина
    Конечно забыла, потому что той страны уже нет. Страны в которой четко знали, что фашизм - это открытая диктатура финансового капитала и что любое капиталистическое государство в шаге оттого, чтобы не стать фашистским )) Критицизм молодого поколения ничего не решает. Война - это кризис, империалистическая война - это кризис капиталистической экономики. И никакой критицизм его не упразднит, потому что он неизбежен.
  • Azret
    Azret
    I was trying to launch the movie for quite some time it keeps loading and I can’t watch it. If anyone knows how to solve this issue please give me a piece of advice
  • Ответ пользователю Azret
    Кирилл Ф
    Кирилл Ф Техническая поддержка
    исправлено
Показать оставшиеся 2 комментария