Spaceman / В космосе - Puzzle Movies
Spaceman
Фильм
16+
Spaceman
В космосе
Добавить в избранное
Отметить просмотренным
Год выпуска:
2024
Страна:
США
Длительность:
1 час 49 минут
Рейтинг:
5.9 / 10
Сложность:
средняя сложность
Акцент:
американский
Субтитры:
Двойные субтитры
О фильме
About film
Уже несколько месяцев чешский космонавт Якуб находится в одиночной миссии, чтобы исследовать загадочное сиреневое облако, недавно образовавшееся рядом с Юпитером. Когда оставшаяся на Земле беременная жена решает его бросить, руководительница полёта приказывает не передавать это сообщение, а на корабле Якуба внезапно материализуется говорящий человеческим голосом дружелюбный инопланетянин в виде гигантского мохнатого паука.
Кадры из видео
Лучшие комментарии
  • shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    ЭТО ШЕДЕВР!
    Но предупреждаю! Если вы не любите философию, анализ чувств, сложные вопросы на подумать и покопаться в себе, в отношениях - не мучайте себя, посмотрите Тупой и еще тупее или что-то вроде этого, не портите рейтинг такому хорошему фильму. Это кино достаточно меланхоличное.

    Кстати, он снят по свежей книжке чешского эмигранта, она у меня следующая на очереди на прочтение теперь!


  • Ivan
    Ivan
    Этот бы коммент в описание, а не то убожество, что там написано.
    Чуть не прошел мимо.
    Спасибо!


  • кто бы говорил
    кто бы говорил
    спасибо!)


Комментарии (20)
  • Вечерний Ургант
    Вечерний Ургант
    Great movie. Recommend to watch 100%
  • GugaZolter
    GugaZolter
    У каждого человека на земле есть такой Хануш чтобы понять ценность того что имеешь в этой жизни. Проникновенный фильм. Не знал что Адам Сэндлер способен сыграть такую наполненную надеждой, грустью и желанием всё исправить роль. Оценка явно занижена. Как минимум 8 из 10. Спасибо администраторам сервиса.
  • altay967
    altay967
    Я чуть не уснул. Далеко этому шедевру до "Соляриса", хотя у них схожая тема.
  • Ответ пользователю altay967
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    я нежно люблю солярис лема, мб когда то изобретут или достанут из "бабушкиного сундука" понятия которыми можно будет описать его месендж, пока в наличии только астрал, ментал, казуал и пр безличные понятия)))
    Тарковский больше всех проникся, к сожалеию каст в его фильме кроме сарториуса не в тему и получилась мелодрама(
  • Николай
    Николай
    Фильм действительно хорош!
    Но почему-то героиня, которая здесь представлена как "жертва", вызывает острые отрицательные эмоции... может быть потому, что она совсем не жертва?
  • shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    ЭТО ШЕДЕВР!
    Но предупреждаю! Если вы не любите философию, анализ чувств, сложные вопросы на подумать и покопаться в себе, в отношениях - не мучайте себя, посмотрите Тупой и еще тупее или что-то вроде этого, не портите рейтинг такому хорошему фильму. Это кино достаточно меланхоличное.

    Кстати, он снят по свежей книжке чешского эмигранта, она у меня следующая на очереди на прочтение теперь!
  • Ответ пользователю shamrai.viktoria
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    спасибо!)
  • Ответ пользователю shamrai.viktoria
    Ivan
    Ivan
    Этот бы коммент в описание, а не то убожество, что там написано.
    Чуть не прошел мимо.
    Спасибо!
  • Ответ пользователю Ivan
    shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    Спасибо! Поделитесь потом, оправдались ли ожидания!
  • Ответ пользователю shamrai.viktoria
    mishonka
    mishonka
    даже мой снобизм не позволил бы приравнивать людей которые не понимают такие "глубокие" драмы к любителям американских попсовых комедий) да, у меня прям вызвал диссонанс от рейтинга и от увиденного, фильм явно заслуживает намного выше оценку, но точно не больше 7.3/10. по глубине погружения напоминает цитатки из жевачки "лав ис" разбросанные по сюжету. абсолютно не возникало желание сочувствовать персонажам, потому что нам не показали чему конкретно сочувствовать, это не корометражка, у создателей было почти два часа чтобы погрузить нас в отношения главных героев. на выходе имеем полусырое понимание поведения и истинного одиночества героини. к этому фильму не подходит термин меланхолическое повествование, больше аморфное. да, это простое, поверхностное кино, определенно не шедевр, но вместе с прекрасным визуалом и графикой, я всё таки рекомендую его к просмотру.
  • Ответ пользователю mishonka
    shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    Спасибо за ваше мнение! Согласна, что отношения супругов не очень раскрыты, но лично меня поразили его трансформации в одиночестве и то, как складывались и развивались его такие глубокие отношения с этим сюрреалистичным пауком. Был он реален или плодом воображения?
  • Ответ пользователю shamrai.viktoria
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    возможно вам будет полезно мнение: паук не был материальным (это не материальная земля), не был плодом воображения....некие телепатические отношения посредством мыслеформ с существом из другого мира-"галограмма", главные события показаны глазами гг
    Как наглядный пример цифровой аналог процесса таких отношений, механизм вполне подробно представлен в фильме исходный код. У сюжета есть объяснения но все сочтут их антинаучными. О какой науке вообще может ити речь если человек настлько ограничен и все органы восприятия имеют узкий диапазон. Учеными считают суперлогичных индивидумов вооруженых несовешенными приборами (ну во втором аватаре все показааны сканеры землян и их эффективность, когда кири выпала в др. реальность)
    https://puzzle-movies.com/films/source-code-2011
    мне не особо интересна тема, потому копаний не было, судить вам
  • Ответ пользователю кто бы говорил
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    вспомнился еще фильм аннигиляция там тоже телепатические и зеркальное взаимодействие с представителями другой расы/планеты. Поверхностная концепция враги/друзья, если включить разум то и те и другие, это те кто учат тебя чемуто и могут сильно изменить отношение и просто исчезнуть из вашего поля зрения, когда "урок" пройден. Если не пройден "день сурка" обеспечен
  • Ответ пользователю кто бы говорил
    shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    Я согласна по поводу ограниченности восприятия нашими измерителями. Но почему вы думаете это телепатические отношения с галограммой? Это ваше мнение, или вы читали книгу? (спрашиваю искренне, без придирки)
  • Ответ пользователю shamrai.viktoria
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    Фильм похож больше на роман, а не научную фантастику, потому вряд ли в книге обосновывается природа хануша. Предположение что типа"голограмма "/нефизическое тело, тк в момент прощания его тело "растворилось"( фунция растворения физического тела знаю только одну такую историю и было еще несколько ментов в фильме, где хануж "переводит" свои понятия на язык землян и говорит примерно, что таких понятий у вас нет. Предположние про "рацию": телепатия иногда бывает доступна землянам и хануш передавал мессенджи по этому каналу. Про объятия надо в книге посмотреть былили они вообще... Книгу планирую прочитать, думаю вы быстрее это сделаете, отпишитесь пожалуйста. Спасибо!
  • Ответ пользователю кто бы говорил
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    И как ни странно..... несмтря на то, что этот фильм милый и художественный... он передает меньше человечности чем фильм "Луна2112" от сына Боуи
  • Ответ пользователю кто бы говорил
    shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    хм, возможно вы правы. Но может ли голограмма поедать запасы?)
  • Ответ пользователю shamrai.viktoria
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    я обычно с перемткой смотрю))
    может поедать "голограмма", тк вся история показана глазами гг(люди видят то что хотят видеть, в данном случае астронавт нуждался в комто подобном себе но лучше)))). выбор образа паука вызывает много метафор.
    Еще про подобную "рацию" есть более глубокий старый фильм "планета к пакс"
  • Ответ пользователю кто бы говорил
    shamrai.viktoria
    shamrai.viktoria
    Все же это больше похоже на мнение и никаких фактов в его пользу я не вижу, простите. Может быть он реальный, может плод воображения, может голограмма.
  • Ответ пользователю mishonka
    кто бы говорил
    кто бы говорил
    спасибо, кратко и по существу!
    а акка у вас нет случайно по отзывам на киношки? какой ник?