или через: 

“Ах, если бы” –
(Conditionals 2, part 3)

Сложность:
Опубликовано 23 сентября 2012
Поделиться:
или
Упражнение
Это заключительное упражнение по теме Conditional 2 - условные предложения второго типа. Напомним, что они описывают нереальные, воображаемые ситуации настоящего и будущего времени.

Схема построения условий второго типа следующая. В части с условием - if + Past Simple, а в части с результатом - Future in the past (would + инфинитив без частицы to).

Вместо would в части-результате можно использовать глаголы could или might.

Также для того, чтобы подчеркнуть то, что ситуация сугубо воображаемая нам доступна конструкция "подлежащее + were to".
Лучшие комментарии
  • Zocha
    Zocha
    С удовольствием пройду ролик еще пару раз. Конструкцию I were в условных предложениях стоит закрепить:)


  • den.paraschuk
    den.paraschuk
    Very interesting! Thx!


  • maryabukina
    maryabukina
    Здравствуйте! Вот есть такое предложение - i wish i'd had your opportunities. With proper education i could have been rich now. Подскажите пожалуйста, почему в этом предложении стоит перфект во второй части, почему нельзя сказать i could be a rich man now. Получается что это условие 3 типа, а в условиях 3 типа перфект относится к прошедшему времени, но тут явно переводится настоящим - я мог бы быть богат СЕЙЧАС. Я запуталась(((


Комментарии (43)
  • Alexandra Sandra
    Alexandra Sandra
    Задание к видео конечно было hilarious :D Нетрезвые операторы,фильм,съемки... я прямо на съемочной площадке оказалась!Спасибо,понравилось,хорошее задание ;)
  • Александр Юров
    Александр Юров
    Очень полезно
  • zoreastr
    zoreastr
    Багато нових слів, багато зворотів, складні речення
  • maryabukina
    maryabukina
    Здравствуйте! Вот есть такое предложение - i wish i'd had your opportunities. With proper education i could have been rich now. Подскажите пожалуйста, почему в этом предложении стоит перфект во второй части, почему нельзя сказать i could be a rich man now. Получается что это условие 3 типа, а в условиях 3 типа перфект относится к прошедшему времени, но тут явно переводится настоящим - я мог бы быть богат СЕЙЧАС. Я запуталась(((
  • Ответ пользователю maryabukina
    Соня
    Соня Эксперт Puzzle English
    Уточните, пожалуйста, где Вы видите такую формулировку?
  • Ответ пользователю Соня
    maryabukina
    maryabukina
    Это предложение есть в учебнике Supplementary Exercises к Мерфи синему. В ответах написано что поодходит именно такой вариант ответа i could have been a rich now. Еще есть такое предложение в этом же учебнике - why did a listen to you? I could have been at home now instead of sitting here in the cold. В этом предложении я тоже не понимаю почему употреблен перфект could have been.
  • Ответ пользователю maryabukina
    Соня
    Соня Эксперт Puzzle English
    I wish I'd had your opportunities. With a proper education I can be / could have been a rich man now.
    Why did I listen to you? I can be / could have been at home now instead of sitting here in the cold!

    В обоих примерах, несмотря на использование now, выражаются события, которые в прошлом не произошли. Это нереальные условия в прошлом. Именно поэтому там даётся первое предложение, которое и задаёт контекст. В первом примере первое предложение ясно даёт понять, что возможностей у автора в прошлом не было, поэтому и используется третий тип условия. Во втором всё аналогично – мы видим, что автор послушал собеседника и жалеет о сделанном.
    Здесь также можно было бы использовать mixed conditional и поставить во второй части просто "could" – такое использование говорило бы о том, что автор действительно верит, что при других обстоятельствах в прошлом нынешняя ситуация была бы иной. Использование "could have" подчёркивает, что автор понимает, что сокрушается напрасно – он и сам не верит, что при других обстоятельствах могло быть по другому.

    В речи, как правило, здесь встретится всё-таки смешанный тип условия – полагаю, третий тип заложен как верный ответ больше для тренировки структуры, чем для чего-то ещё (второй предлагаемый вариант невозможен в принципе). Если я правильно помню, смешанный тип условий в синем Мёрфи вообще не рассматривается, а третий тип условий объясняется только поверхностно как "событие, которое не может произойти, так как не произошло условие" – без каких-либо нюансов и уточнений по времени. Отсюда и все непонятности.
  • Ответ пользователю Соня
    maryabukina
    maryabukina
    Сппсибо бльшое Соня, вы мне очень помогли! А не знаете, где можно поподробнее прочитать про этой случай, я имею ввиду не про все солагательное наклонение,а именно вот про эти слова "Использование "could have" подчёркивает, что автор понимает, что сокрушается напрасно – он и сам не верит, что при других обстоятельствах могло быть по другому".
  • Ответ пользователю maryabukina
    Соня
    Соня Эксперт Puzzle English
    Это и есть непосредственная функция условий третьего типа – выражение ситуаций, которые уже никак и ни при каких условиях не изменить. В любом грамматическом справочнике это должно быть описано.
  • Ответ пользователю Соня
    maryabukina
    maryabukina
    там я случайно артикли поставила перед listen и rich ,это я слуйчано пальцем нажала кнопку.
  • Vlad
    Vlad
    Круто, но понять какой вариант выбрать непросто, так как русский вариант без контекста того, это воображаемая ситуация или прошлое? Отсюда неуверенность в выборе перевода. Может как-то дополнить или корректировать задание? Спасибо
  • Alla
    Alla
    очень понравилось, очень доступно!сложности: оххххохонюшки! время учить! чтобы учить - нужно время! а еще больше - больше практики. как с младенцем, каждый день по 2 слова как жизненно-необходимое
  • Евгений Гордиенко
    Евгений Гордиенко
    Здесь важно помнить, что в дополнительной части предложения мы используем прошедшее время, а в главной - Would + Infinitive.
    Не забываем про устойчивое выражение I were you!
    Тренировка на примерах поможет освоить материал.
  • Галина
    Галина
    Я думаю,очень удачные примеры.
  • alexej9071
    alexej9071
    Больше и больше упражнений , и повторять и повторять....
  • den.paraschuk
    den.paraschuk
    Very interesting! Thx!
  • hjugo
    hjugo
    Мне кажется, следует разделить I were и Infinitive (to + verb I). Тогда оно гораздо понятней звучит. но это только предположение...
  • Lo
    Lo
    Спасибо! Очень понравилась тема кино)
  • flightlevel
    flightlevel
    Отдельные бы задания или объяснения с were to
  • den.paraschuk
    den.paraschuk
    Very good!!
  • Olgabar
    Olgabar
    Неинтересные предложения
ERROR: Please type your e-mail address!
ERROR: Please enter a username!
ERROR: The email address is not valid!
Password must be filled out!
Password must be confirmed!
Password must be confirmed correctly!
ERROR: This username is invalid because it uses illegal characters.
Check your e-mail for the registration letter
Now you are logged out
This username is already registered, please choose another one
In order to keep your progress, please, enter your Nick and E-mail

Registration Form

или через: 

Log in

или через: 

Register | Lost your password?